Mannen i 50-årene som i 2019 publiserte en «diskriminerende eller hatefull ytring» i form av en Facebook-kommentar til en TV2-sak er nå dømt for forholdet.
«E d sotskalla som e laus igjen..?? Bunt dem fem og fem og kast dem på have…». Disse ordene kostet mannen 13 000 kroner. Det kan tyde på at det var ordet «sotskalla» som gjorde utslaget.
Provosert av nyhetene
Tiltalte har forklart at han kvelden tirsdag 8. oktober 2019 leste nyheter på Facebook. Han leste først en sak hvor fem tyrkiske flyktninger hadde voldtatt en kvinne på 23 år. Saken gjorde tiltalte veldig opprørt. Senere kom han over en sak hvor noen ungdommer hadde rasert et gatekjøkken i Oslo. Dette fant han forkastelig, og det var denne artikkelen mannens kommentar er tilknyttet. Imidlertid forklarte mannen at det egentlig var den første saken om voldtekten som hans var utspring for hans kommentar.
Mannen erkjenner å ha skrevet kommentaren, men understrekte at den havnet på feil sak.
Endret praksis
Indre og Østre Finnmark Tingrett skriver: Videre er spørsmålet om tiltaltes ytring kvalifiserer til en slik «diskriminerende eller hatefull ytring» som rammes av straffeloven § 185. Det følger av bestemmelsens andre ledd bokstav a, at dersom ytringen går ut på å «true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringakt overfor noen på grunn av deres hudfarge eller nasjonale eller etiske opprinnelse» er det å anse som en «diskriminerende eller hatefull ytring».
Forsvarer argumenterte for at uttrykket «sotskalla» var brukt om en gruppe, ikke om en konkret enkeltperson, og dermed er terskelen for å anse ytringen som straffbar ikke overtrådt. Praksisen er imidlertid endret, og retten finner det klart at bestemmelsens ordlyd også verner en gruppe personer.
Strafferabatt
Høyesterett har tidligere, i andre saker, kommet frem til at «boten bør i et tilfelle som dette settes i alminnelighet ligge på et nivå som tilsvarer omtrent én brutto månedslønn».
Aktor har opplyst at saken ikke tok lang tid å etterforske, og at den derfor skulle vært avsluttet tidligere. Likevel ble saken liggende i 8-9 måneder, noe som gir rabatt i straffen.
«Retten finner at reduksjonen bør være 20-25 %, og anser derfor en bot på 13 000 kroner som passende reaksjon», skriver tingretten. Domsslutningen sier at mannen «dømmes for overtredelse av straffeloven § 185 første ledd, tredje punktum, jf. andre ledd, til en bot på 13 000 – trettentusen – kroner, subsidiært fengsel i 26 dager».