Østhavet
5 minutter lesetid

Østhavets beste

Obs! Artikkelen er mer enn ett år gammel.

Østhavet bør og skal være en levedyktig lokalavis fra og om Vardø-samfunnet. Det vil jeg bidra til.

Saken fortsetter etter annonsen

Østhavet hadde 17. februar et innlegg om mine aksjekjøp i Østhavet. Jeg synes det er på sin plass med en oppklaring av hva som har skjedd. Eierskap i avis er så viktig i et lokalsamfunn at riktig informasjon må gis både eiere, lesere og annonsører.

I de to siste årene har jeg vært styremedlem i Østhavet. Jeg har i februar inngått avtaler med fem aksjonærer om kjøp av til sammen 61 av totalt 2 640 aksjer i Østhavet. Dette er 2,5 prosent av selskapets aksjer.

Fire av personene jeg har kjøpt aksjer av, er bosatt sør for Trondheim. Da alle kjøpskontraktene var underskrevet, sendte jeg en liste over kjøpene (transportene) til daglig leder og styreleder slik som man skal gjøre. Kjøp av aksjer reguleres både av vedtekter og av aksjeloven. Et styre må forholde seg til gjeldende vedtekter for Østhavet og aksjeloven. I vedtektene står det at aksjekjøp kan bare nektes når det foreligger såkalt saklig grunn. Jeg har bedt flertallet i styret om en juridisk begrunnelse for en eventuell nektelse.

Egenkapitalen i Østhavet er for det meste tapt. Regnskapet i 2020 gikk i pluss på grunn av endring i pressestøtten fra staten til småaviser. Forslag til ny pressestøtte gir en reduksjon til Østhavet på 700 000 kroner. Her er ikke siste ord sagt, og håpet er at kuttet ikke vil bli stå stort. I tillegg er prisveksten betydelig. Lokalaviser andre steder i Norge har for eksempel lagt inn en økning i papirkostnader på opp mot 40 prosent på grunn av markedssituasjonen for papir. Vi vet ikke hvordan alt dette slår inn for Østhavet, men det vi vet allerede at vi burde og skulle hatt vesentlig bedre økonomi.

Saken fortsetter etter annonsen

Jeg har flere ganger i styret foreslått en emisjon (utvide antall aksjer for å få inn mer penger fra eiere) for å styrke avisens egenkapital. Styrets flertall har vært uenig. Ingen i styret har inntil nå hatt egne aksjer i Østhavet. Jeg mener at et styre i aksjeselskaper bør bestå av eiere, og at aktive eiere er det beste for et selskap.

Jeg ble i sin tid foreslått som styremedlem i Østhavet av Sør-Varanger Avis som er en stor aksjonær i Østhavet. SVA er nå solgt til Amedia. Det er grunnen til at jeg nå ønsker å kjøpe aksjer. Det vil kunne gjøre det mulig for meg å fortsette styrearbeidet i Østhavet om jeg blir valgt på generalforsamlingen. Jeg mener selv jeg har mye å bidra med for at Østhavet kan få en god og sikker drift inn i framtida – til beste for Vardø.

Av Hulda Tronstad


Oppklaring til Tronstads innlegg

I dette innlegget kommer Hulda Tronstad med noen påstander som ikke medfører riktighet.

  • Det er lite som tyder på en reduksjon i pressestøtten for 2023 på 700 000 kr. Ifølge mer troverdige kilder blir det i verste fall halvparten, og selv det skal være lite trolig.
  • Det er ikke skriftlig foreslått emisjon, og heller ikke stemt over.
  • Det sitter aksjonærer i styret i dag, selv om Tronstad hevder noe annet. Det har også tidligere vært aksjonærer i styret. Tronstad representerer største aksjonær i styret. 
  • Tronstad ble styremedlem da SVA tvang gjennom styreplass for henne, som var mulig nettopp på grunn av SVAs store aksjepost. Samtidig stemte SVA, representert i generalforsamling av Tronstad, ned styreplass for en lokal vardøværing.

Som Tronstad selv skriver: «Eierskap i avis er så viktig i et lokalsamfunn at riktig informasjon må gis både eiere, lesere og annonsører». Derfor denne oppklaringen.

Eva Lisa Robertsen, konstituert daglig leder

Dan Tore Jørgensen, redaktør og styremedlem