I Østhavet 19. september lufter Vardøhus Museumsforening (VMF) v/Styreleder foreningens bekymring over manglende midler til ivaretakelse av foreningens eiendommer.
I samme avis 26.september redegjør Varanger Museum (VM) v/ Lislevand og Dahl for prinsipper og begreper i en klargjøring for hvorfor VM ikke kan svare for utgifter utover strøm og forsikring.
Forklaringen kan synes plausibel, men den stemmer ikke med praksis fra andre museer. F eks betaler Gjenreisingsmuseet i Hammerfest leie for det privateide Folldalbruket i Kjøllefjord, men ikke for eiendommer som er kommunalt eiet. Dette fremkommer ikke i innlegget fra Lislevand og Dahl.
Med forklaringen fra Lislevand og Dahl som bakgrunn fremstår et klart bilde:
Brodtkorbsjåene, eid av VMF, forvaltet av VM, generer ikke penger til eierkostnader.
Alle som eier hus, og i særdeleshet gamle trehus, vet at det ikke er mulig å komme unna kostnader ved å eie.
Det er denne floken, at VM som forvalter og bruker av bygget også må tilføre midler til å dekke kostnadene ved å eie, som må løses.
VMF har ikke mulighet til inntjening på Brodtkorbsjåene så lenge bygget brukes av VM til formidling av pomorhistorien.
Ole Klaudiussen
Styremedlem VMF