De siste dagene har det blusset opp en ordstrid mellom Vardø museum og Vardøhus museumsforening. Foreningen hevder at Vardø blir nedprioritert av styret i Varanger museum IKS – altså den paraplyen som Vardø museum står under. Som tidligere direktør ved Varanger museum IKS vil jeg komme med en avklaring.
Særlig er det én styresak (sak 19/2023) som trekkes fram. Arnt-Bjarne Aronsen skriver følgende i Østhavet 27. november 2024: «Ved en anledning ble vår representant erklært inhabil på tvilsomt grunnlag. Saker som angikk Vardø ble vedtatt uten at noen fikk legge fram vårt syn på saken».
Dette var en vedtakssak. Den tok for seg hvordan Varanger museum skulle gå frem i arbeidet med en driftsavtale med foreningen. Fordi representanten fra Vardø, Catrine Rosanoff Aronsen, er gift med lederen av foreningen, ble hun erklært inhabil etter en diskusjon blant styremedlemmene. Denne avgjørelsen var selvsagt helt rett.
Styremedlemmer som vurderes inhabile har adgang til å fremme sitt syn om saken. Rosanoff Aronsen var enig i sin inhabilitet og kom ikke med innvendinger under diskusjonen. Det er kun i etterkant av møtet at hun har kritisert styret for dette. Jeg minnes et møte som var gemyttlig på alle vis.
Vardø ble ikke nedprioritert av styret i min direktørtid. Snarere vil jeg bestemt si at vi satset tungt på en revitalisering av Vardø museum og Vardøs rike kulturhistorie.
Petter Snekkestad, tidl. direktør ved Varanger museum IKS
