Jeg leser ordførers motsvar og blir forundret. Han drar inn en person som jeg ikke har nevnt? Hvor kommer det i fra? Jeg som gruppeleder representerer nærmest halve bystyret med våre ni representanter, og, ja – vi var med på å si opp vennskapsavtalen Vardø kommune hadde med Arkhangelsk. Den avtalen inneholdt ikke detaljer, vedtaket til bystyret inneholdt ikke detaljer og dermed reagerer vi.
Det vi reagerer på er ønsket om å rive noe på bakgrunn av at man kaller de for «såkalte» monumenter, og for oss på udokumenterte påstander om misbruk.
Etter det jeg kjenner til er monumentene reist på norsk initiativ og eies av private norske rettssubjekter. Slik som det har vært forsøkt forklart av bl.a. Vardøhus museumsforening.
Hadde saken kommet slik den burde etter mitt syn, så hadde den kommet til formannskapet, og med en god saksforberedelse. Da hadde den inneholdt momenter som hadde vært dokumentert, den hadde vært mulig å forberede seg på, og den hadde helt sikkert fått en god behandling.
Det hadde vært fornuftig at saken hadde kommet opp med et alternativ på monumenter eller utforminger som man mener presenterer historien på en bedre måte, og som ivaretar både eierskapet og historien i tråd med våre ønsker. Det gjorde den ikke. Og det er det vi reagerer på.
Nicklas Kofoed Malin
